retour

---

J'aime plusieurs sujets et mon site le reflète naturellement. Le fil conducteur est le mythe, c'est à dire l'affirmation aussi incroyable qu'invérifiable. Le mythe qui occupe provisoirement la place d'une vérité introuvable est une fort bonne chose.

• "On ne peut pas expliquer le baseball à un français."
• "On ne peut pas sérieusement nier la propriété intellectuelle."
• "On n'apprend pas l'essentiel dans une méthode de guitare."
• "Il n'existe aucune théorie de l'harmonie qui soit valable pour tout le monde."

Le mythe qui concerne une réalité troublante peut changer de but sans changer son sens.

• "On doit expliquer le baseball aux français."
• "Il faut nier une partie de la propriété intellectuelle."
• "On peut tout apprendre dans une méthode de guitare."
• "L'harmonie est une propriété fondamentale de la nature."

La tension entre variantes opposées du même mythe ne se résoud pas toujours par l'interrogation attentive - même si on suppose que la réalité sous-jacente est entière. On choisit souvent la question dont l'éclairage fournit l'image qu'on veut voir. Le thème rassembleur ici, c'est le répérage de quelques limites du langage rationel et peut-être de la raison elle-même.